>亩种唬∑渲饕颍褪且蛭毡救说难渝凑铰浴Ｎ蘼凼悄囊桓鲋と顺鐾ノ觳旆阶髦ぁ６蓟崾艿饺毡韭墒ν诺姆锤蹿滴屎凸セ鳌Ａη笾っ髦と怂抵ご什豢尚拧?br />
例如，前南京政府国防部次长秦德纯出庭作证时，他在直讯阶段的书面证言宣读不过一二小时，而在反诘阶段中辩护律师们同他斗了四天多。而伪满皇帝溥仪出庭作证总共是八天，而耗于被告律师们轮流反诘的时间便占了七天有余。
这种反诘不但对出庭作证的人是一种折磨，对于远东国际军事法庭的法官来说，更是一种折磨。日本律师团反诘的各种稀奇古怪的问题，让这些法官非常头疼。
而作为起诉方。对日本被告方面提供的辩护证人，进行反诘的检察官。则完全做不到这一点。对一个辩护证人，执行反诘的只能是一名检察官，根本没办法向日本律师团那样，对检察证人群起而攻之。
为了避免审讯无限期拖延，十一位大法官开始对反诘的范围加以严格限制。在经过十一位法官的讨论之后，法官会议上通过一个决议。并于一九四六年契约在远东国际军事法庭上公开宣布。
决议宣布：“法庭决定，从今以后，将使一切反诘都限制在直讯时所提到过的主要问题上。”
这就是说，在反诘时向证人提出的问题，必须是证人在直讯阶段所作证言中曾经提到过的问题、陈述过的事实或表示过的意见。
并且。反诘的问题还必须是主要问题，即与案情有直接或重要关系，而不是无关的细节问题。更不能攀扯延伸到其他乱七八糟的细枝末节上去。
不过，即便如此，日本律师团问的问题仍然让人恼火。由于余生没有在证词中牵扯到具体的日本战犯，所以，反诘是由日本律师团的副团长清濑一郎亲自上阵。
清濑一郎问余生道：“请问余先生，你是一直生活在南京么？”
“是的！这点我说的很清楚！”
“那么，你知道从上海到南京的距离是多远么？”
“没有具体量过，大概三百公里。”余生听到清濑一郎问到这里，基本上已经明白清濑一郎想要说什么了。
清濑一郎道：“从南京到上海大概有三百公里，如果长江下游冬季的江水流速，在一米每秒的话，那么一公里的时间，则需要一千秒，三百公里则需要三十万秒。即八十三个小时，即便是起风时江水流速较快，可以达到四五米每秒，从南京漂流到长江的时间，也需要二十多个小时！”
“如果余先生是从下午开始漂流的，到达上海的时候是第二天晚上，或许能够说得通。总共用时三十多个小时，与计算相差不大。可是，冬天长江的水温极低，余先生你是怎么生存下来的呢？”
“根据日本科学家的实验数据，当环境温度降到十度以下，人又没有保护的时候，只需要几个小时，人就会冻死！余先生不可能在冰冷的江水中生存三十几个小时，你自一开始，就在说谎！”
“因此，你的证词完全不可信任！”
清濑一郎这一反问，其实问到了点子上。余生完全不可能在冰冷的江水中生存这么长时间。他的前身早就冻死了，所以，他才能从后世穿越而来。这几乎牵连到余生最大的秘密。
不过，余生早有应对方式。在穿越之初，他就开始构思这个问题应该如何回答。
所以，清濑一郎虽然问到了点子上，但是，余生自有应对的方法。
余生笑道：“据我所知，日本是一个岛国。地方不大，但周围全是海。冬泳是一项很知名的运动。如果清濑一郎先生不是故意忽视这一点的话，应该知道，冬泳运动，人感觉最冷的时候是下水之前和出水之后，而不是在水中。”
“正因为如此，才会有冬泳运动的产生。余某自小跟随父亲练武，冬练三九，夏练三伏，因为家在长江边上，冬天到长江游泳，简直就是家常便饭的事情。平日冬天，都穿单衣。在这种情况下，在江水中坚持的时间长一些，也不算什么。”
“据我所知，有人曾经在没有穿衣服的情况下，进入倒满冰块的玻璃箱子中，坚持的时间达两个小时之久。在日本人入侵南京的时候，虽然已经是冬天，但是江水温度仍旧维持在十度左右。正因如此，许多人才敢横渡长江。”
“一个自幼冬泳，视寒冷如无物的人，怎么就不能坚持的时间更长一些呢？”
“更何况，余某在上岸的时候，便遇到了遭受日本人袭击的法国巡捕。这一点，目前已经回到法国的法国巡捕们和已经移居瑞士的巡捕官卡特雷斯可以给我证明！”
以清濑一郎为首的日本律师团，早已调查过余生的资料，知道余生武力值出众，身体素质极好。他们对余生的指责和疑问，也大多是推论的。根本没有任何证据。所以，色厉内荏，并不是他们表面那么自信。
PS：麦克马纳斯的扯淡，是从远东国际军事法庭庭审记录上扒下来的。
第二百五十二章 铁证
英美法系，最讲究的就是证据，没有证据，证人也可以。←百度搜索→余生有大量的证人可以作证，这一点就可以秒杀日本律师团提出的诸多疑问和推断。更何况，如今的美国人和法国人好的穿一条裤子，都是盟军阵营。
这些大法官自然而然便会偏向余生一方。这个日本人并无证据的推断，就此揭过。
虽然，远东国际军事法庭规定，一切反诘都限制在直讯时所提到过的主要问题上。但是，也有例外之处。日本人常常绕开问题本身，对阐述事实的证人本身的人品问题，进行攻击。务必让人感觉证人的人品，不是那么坚挺。证词不是那么可靠。
而日本人对证人信用和人格的攻击，并不违反英美法系的习惯规则，并不违反远东国际军事法庭的宪章、程序规则或各种法官会议决议。所以，这种攻击虽然超出了法庭规定的反诘范围，但是，远东国际军事法庭却并未加以制止。
例如，日本律师团的美国律师，曾经反问作为检察证人，证明皇姑屯事件是日本人一手策划的日本陆军少将田中隆吉，“你有精神病么？”
或者“检察方面是否答应过你，如果你作出有利于他们的证言，他们便会给你以不可侵犯的权利和不把你当做战犯来追诉？”
对于其他的一些证人，为日本甲级战犯辩护的美国律师更是直接反问道：“你在参加这一诉讼时期，得到了什么报酬呢？”
这种反诘的方式，和反诘的问题，经常让关注远东国际军事法庭审判的证人们愤怒不已。不过，真金不怕火炼，有些问题并不是那么容易反诘的，许多事实铁证如山，任由日本律师团如何巧舌如簧，也无法动摇分毫。
日本律师团对于余生的反诘，也是从质疑余生的人品开始。在第一个问题折戟沉沙后。清濑一郎又拿出一个经过日本律师团讨论，认为足以对余生的信用产生影响的问题。
清濑一郎道：“根据我和我的同仁，调查得知，一九三八年年初。余先生在上海滩接受记者采访时，曾经对记者叙述过所谓南京大屠杀的‘真相’。而当时有许多报社曾经根据余先生的叙述，向上海滩的民众做出报道。”